52MBA—中国MBA网校

资讯分类

进入MBA在线考场
进入MBA资料中心
进入MBA备考论坛
咨询QQ:858621712在线咨询
咨询QQ:38780669在线咨询

点击这里给我发消息MBA咨询

咨询QQ:95874301在线咨询 MSN: 52mba@163.com
咨询电话:
010-80352127
010-80352178
24h咨询手机:
13401043257
13401053218
[ 返回顶端 ]

MBA写作之论证分析逻辑错误

http://www.52mba.com 2015-4-27 16:03:58 来源:中国MBA网校
分享到:

  在MBA写作中,不少考生在论证分析方面经常出现错误。以下就是MBA写作论证分析常见的四大逻辑错误。

一、以偏概全

  简单枚举法的结论是或然而非必然的,可靠的结论往往建立在,数目,范围充足的,取样对象之间的差距要够大。通常把样本过少、结论明显过假,或者过于简单的方法称为“以偏概全”。常见问题有只顾一点不及其余的情况;有论证条件过于单薄无法支持论证的情况;也有对概念的界定和使用 不够清楚、准确的情况。

  例:在针对巴黎市民对垃圾食品偏好度的调查中,调查人员在巴黎的各大麦当劳餐厅随机抽取了 300人做调查,发现巴黎市民更喜欢程度高达75%。

  分析:该调查的样本仅仅来自于巴黎的快餐厅,在巴黎快餐厅吃饭的人就餐偏好不能代表巴黎市 民的就餐偏好,犯了以偏概全的错误。

二、类比不当

  作类比的两个事物之间固然有相似之处,但也与所差别。于是从两个或两类事物的某些地方的相 似,推出它们在另外的地方仍相似的结论,就不具有必然性。类比结论的可靠程度取决于很多因素, 其中最重要的是它们的已知相同属性与推出的属性之间的相关程度,其相关程度越高,类比结论的可 靠性就越大。相反,类比结论的可靠性就越小。

  例:熊猫和棕熊是近亲,他们都具有相似的牙齿额肠道结构,适应于肉食,所以,熊猫常用的食 物是肉类。

  分析:该例中就用到了类比不当的错误,熊猫和棕熊虽然在很多地方具有相似之处,但是他们的 生活环境和生活习惯大不相同,这些是构成两者食物结构不同的原因。

  类比除了两个物体之间的类比还有同一个物体不同时间的类比,在大部分情况下这种类比都是有 问题的,因为当时间发生了变化,物体所处的环境也可能发生了变化,而且不能排除偶然性。

  例:上次我打得赢他,我这次一定也打得赢。

  分析:世上没有常胜将军。

三、因果倒置

  因果关系具有共存性。指原因和结果是在时空上相互接近的,并且总是共同变化的:原因的变化 将引起结果的相应变化,结果的改变总是由原因的改变所引起。但因果之间的共存性也容易引起人们 倒因为果,或倒果为因,犯“倒置因果”的错误。

  例:为了加快我国的发展步伐,必须大力发展私人轿车工业,因为在发达国家中,大部分人都有 私家轿车。

  分析:这一论证就是倒置了因果关系。应该说私人拥有轿车是发达国家发展的结果,而不是原因。

四、无关因果

  指论证者将毫无因果关系的论据与结论生拉硬拽在一起的一种表现。

  例:我在学校都很受人欢迎,因为我每天穿的都很漂亮。

  分析:穿的漂亮和受人欢迎并没有必然的联系,不能成为直接的因果关系。

  很多时候人们会用先后顺序来判断因果关系,这也是无关因果。

  例:我一坐到我的座位上,电脑就死机了,所以我一定是做错了什么。

  分析:电脑死机和我坐到座位上两者虽然有先后的关系,但这两个关系并不具有因果联系。

阅读次数:582
关于我们 | 媒体报道 | 联系我们 | 诚聘英才 | 网站导航 | 付款方式 | 使用帮助
全国报名热线:400-622 4468 QQ:38780669  95874301  858621712  MSN:52mba@163.com
©2003-2014 52mba.com(北京华慧东方网络科技有限公司) 版权所有
京ICP备09021372号  京公网安备1101112011270号
华慧教育旗下 全国十佳网络教育机构